Суд взыскал с управляющей компании ущерб за поврежденную из-за схода снега машину

Ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей является основанием для взыскания с неё компенсации в пользу владельца автомобиля, поврежденного в результате схода снега, отмечает Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Причиной иска стало падение снега на автомобиль жителя Москвы. Проведенная экспертиза установила, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля составляют 618 300 рублей. Потерпевший обратился в суд с иском к управляющей компании о взыскании с неё установленной суммы ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. Суды первой и второй инстанции частично удовлетворили иск.

В свою очередь Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции установила, что выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доказательств того, что действия самого истца привели к повреждению его автомобиля, ответчик не представил. «При надлежащем выполнении ответчиком своих обязанностей, связанных с содержанием жилого фонда, возможность схода с кровли снега и наледи была бы исключена», — отметила кассация.

По информации РАПСИ